martes, 31 de marzo de 2009

ELECCIONES EUROPEAS - FORUM-AFINSA

 

Estimados amigos, compañeros, perjudicados y afectados de Fórum y Afinsa, víctimas todos de la barbarie que nos viene asolando desde hace tres años y de los agravios comparativos con que cada día nos sorprende la cruda realidad. Hoy 31 de marzo de 2009, tomamos la triste decisión que nos hemos visto obligados a adoptar, respecto del proyecto de presentarnos a las elecciones europeas.

 

Dos son los motivos fundamentales que aconsejan no seguir adelante con la ilusión puesta en un principio y que seguramente hemos trasladado a muchos de vosotros. El primero es que, a la fecha indicada, apenas hemos recogido unos miles de firmas en toda España y no nos queda tiempo material para llegar a las 15.000 firmas necesarias para presentar la candidatura.

 

El segundo motivo, no menos importante, es que tan sólo tenemos seis candidaturas presentadas entre las dos empresas, con lo que, hasta cubrir los 36 puestos comprometidos -18 por cada empresa- se nos pone harto difícil de conseguir y creemos que la mejor postura es desistir de llevar a cabo dicho proyecto.

 

Llegados a este punto, queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento a cuantas personas se han puesto desde el principio, incondicionalmente, a nuestro lado y han trabajado y apoyado en cuantas gestiones, reuniones y recogida de firmas, dándonos todo su ánimo y su mejor seña de identidad.

 

Nos gustaría reseñar en primer lugar al Partido Político Centristas, que nos ofreció su infraestructura y experiencia, además del cupo en las listas; siguiendo por los candidatos y su firme decisión a trabajar en el proyecto; y terminando por la cantidad de personas que se han volcado en la recogida de firmas.

 

En este apartado y con el permiso de todos, queremos hacer una mención especial a la familia de Ferraz, familia si, por que las desgracias hermanan a las personas y más cuando todos los martes se unen para gritar la injusticia que sufren. El trabajo que han realizado, el esfuerzo y los desplazamientos entre su entorno para recoger hojas con firmas, ha sido de todo punto encomiable. De allí surgió la idea, desde allí se trabajo con toda fe y para ellos va nuestro mejor homenaje, sin menoscabo de los demás.

 

Nuestro agradecimiento también a los pocos medios que se hicieron eco de la noticia, City Radio FM y Mercado de Dinero y nuestro respeto también para quienes, no compartiendo la idea, en todo o en parte, supieron tratarnos con respeto, dieron su opinión y tomaron la decisión que creyeron más apropiada y que nosotros también respetamos.

 

Reiterando nuestras más sinceras gracias, recibid un fuerte abrazo.

 

Eduardo Berbis Seriñan y tres personas más (todas de Fórum y Afinsa)

 

viernes, 27 de marzo de 2009

El aval mas Oscuro de Afinsa (segun Interviu)

16/03/09 - Interviu

El número 44 de la avenida Miguel de Unamuno de Alcalá de Henares es un pareado marrón a las afueras de esa localidad madrileña. No hay nombres en el buzón y un carrito de bebé ocupa medio patio. Un paragüero aloja cuatro o cinco paraguas. Llueve en Madrid. Y una señora de mediana edad acude a la llamada del timbre. A miles de kilómetros de allí, el Registro Mercantil del Reino Unido ha marcado con una equis ese rincón de la ciudad complutense. Allí residen, según los registros británicos, los tres accionistas de American Energy and Mining Ltd., la empresa que ha aceptado avalar el pago de 2.390 millones de euros en cinco años a los acreedores de Afinsa a cambio de que la firma filatélica no se liquide. Los ahorros de 190.000 españoles están pendientes de esta operación.

La empresa se presentó en sociedad a finales de febrero como una multinacional de inversión, con capital suficiente para garantizar el convenio de acreedores que propone un colectivo de afectados. Su nombre da idea de solvencia. Es muy similar al de American Energy, una potente empresa. Tan similar, que llevó a equívoco a muchos ahorradores. Pero no tienen nada que ver. De hecho, la empresa avalista ni siquiera existía días antes. Fue inscrita en el Reino Unido el 19 de febrero. Y de momento es tan solo un contenedor vacío. No pertenece a ningún grupo empresarial, y las acciones están registradas a nombre de tres particulares: Blanca María Ujados López, Juan Pablo Sánchez Gasque e Ignacio Purcell Mena. Sobre el papel, la empresa tiene un capital social de cinco millones de libras, 5,6 millones de euros. Pero es un simple apunte. En el Reino Unido no es necesario depositar el dinero en la sociedad en el momento de la inscripción. Sus responsables aseguran a afectados que están en fase de capitalización. Como director de la entidad aparece Salvador Trinxet, que ocupa cargos en 11 sociedades en Inglaterra desde 2002. Es complicado dar con él. Su teléfono en el Colegio de Abogados está equivocado y marcando los números de sus empresas en España salta un fax. Como responsable de la firma, domiciliada en un pequeño despacho de Staines, en el extrarradio de Londres, figura también Manuel Ujados López.

Socios y conocidos
Los nombres de Manuel Ujados, Juan Pablo Sánchez e Ignacio Purcell Mena aparecen ligados a varias sociedades en España. E incluso a negocios plagados de polémica. Los tres intentaron comprar en verano de 2008 en Argentina los derechos para litigar contra Repsol-YPF de miles de trabajadores de Córdoba (Argentina). Los empleados requerían a la petrolera una indemnización de 1.500 millones de dólares por unos dividendos impagados. Ellos ofrecieron 350 millones. Los ex trabajadores de YPF amenazaron con denunciar a los intermediarios ante la Justicia española –según recoge la prensa de la época– porque sospecharon tras la propuesta la mano de la petrolera.
Para articular la operación, Purcell Mena y Pablo Sánchez compraron la sociedad Komat Eurogroup en un banco de empresas español. Sobre el papel, la firma tenía un capital social de 600.000 euros. Pero según las cuentas presentadas en el Registro Mercantil, el dinero nunca se depositó, ya que aparece como adeudado. Y no ha presentado sus cuentas en el último año. Para aparentar más solvencia, Komat colgó una web en internet con información vacía y difusa. Habla de "singulares inversiones de gran éxito" en minería o materias primas. Pero no detalla ni una sola porque la web asegura todavía hoy que la información aparecerá en 48 horas. "Participamos en operaciones poco convencionales de difícil comprensión para el economista ortodoxo", explica el portal, donde lucen los currículos de los empresarios. Según el documento, "Ignacio Purcell es un verdadero emprendedor, joven y a la vez reputado consultor y economista".
Lo que no dice este historial es que Purcell Mena estuvo procesado por varias estafas y cumplió prisión en el penal de Capuchinos (Chile). Según el diario El Mercurio, el empresario, chileno nacido en 1972, fue procesado en su país en 1999 por estafa en un fraude a una entidad bancaria. "Está implicado en varios fraudes que le han llevado a prisión. Entre ellos se cuentan falsificaciones de documentos de vehículos y estafa a una empresa constructora. Sin embargo, el caso más conocido es el que afectó a la empresa Transbank", explicaba El Mercurio. Según el rotativo, el montante de la estafa ascendió a 198 millones de pesos (254.400 euros). El economista chileno ocupa cargos en ocho sociedades españolas. "Gestiona diferentes negocios relacionados con Medios de Comunicación, Televisión y Entretenimiento en España", explica su currículo público. En realidad, es administrador único de la empresa Fortuna TV de Benalmádena, una pequeña productora creada en agosto de 2007 y que desde entonces tiene cinco incidencias con la Seguridad Social por valor de 9.044 euros. Además, tiene otras cinco incidencias por denuncias de trabajadores despedidos. En varios casos el juzgado, que falla a favor de los trabajadores, se ve obligado a publicar la sentencia en el BOE ante la imposibilidad de localizar a los responsables de la empresa. Los mismos que avalan la operación multimillonaria de la que dependen los ahorros de los afectados por el cierre de Afinsa. El pasado verano cesó en esta sociedad Juan Pablo Sánchez Gasque, otro de los accionistas de la supuesta multinacional inglesa. Otra de las empresas de Purcell, Inmo Holding Banús, creada en abril de 2006 y domiciliada en Marbella, tiene otros cinco pleitos con la Seguridad Social por pequeñas cuantías. A su teléfono responde una voz precavida con acento extranjero. Nadie conoce a nadie. De hecho, asegura que ni siquiera recuerda el número de teléfono desde el que contesta.
En 1993, la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares presentó una reclamación contra Juan Pablo Sánchez Gasque y otro empresario por 455.723 pesetas (menos de 3.000 euros). El 30 de septiembre de 1997, el juzgado de primera instancia número 4 de Ibiza resolvió el embargo de bienes de ambos hasta alcanzar la cifra. Una cuantía ridícula para el "socio principal financiero y de inversión en diferentes sociedades […] de producción y de alta tecnología", con inversiones en Europa, Asia, América Latina e India, según su currículo.
La trayectoria empresarial en España de María Blanca Ujados López se reduce a una sociedad creada en 2000 y llamada Dial-Networks SL. La empresa tiene un embargo de la Seguridad Social fechado en junio de 2007. Su padre, directivo de American Energy and Mining, Manuel Ujados, no ocupa cargo alguno en España. Pero fue consejero de Multimedia Mobile Services SL. Sobre el papel, su única aventura empresarial en España. La firma, domiciliada en la calle Serrano de Madrid en 2003 con 5.156 euros de capital social, tiene como administrador único a Juan Pablo Sánchez Gasque. Y cuenta con 144 incidencias con administraciones públicas por un valor aproximado de un millón de euros. De hecho, tiene declaraciones de insolvencia por cuantías inferiores a los 560 euros. Un antecedente preocupante para el destino de miles de ahorradores españoles­.