Dicen que ya no se sienten ciudadanos de segunda categoría, sino de tercera. No entienden cómo el Gobierno puede garantizar los ahorros de los clientes de bancos en apuros o de los afectados por las participaciones preferentes y no los suyos, pese a que son más de 100.000 los afectados en Andalucía y más de 15.000 en la provincia de Sevilla. Tampoco comprenden por qué los tribunales consideran que el Estado no tuvo ninguna responsabilidad en la pérdida de su dinero cuando decidió intervenir Fórum Filatélico y Afinsa. Ni por qué la investigación judicial que siguió a la intervención lleva casi siete años paralizada en la fase de instrucción, sin fecha de juicio ni pruebas contra los responsables de ambas sociedades, a los que se acusó de una estafa piramidal en el mercado de los sellos.
A la indignación por la falta de respuestas a estas preguntas se le une la situación de extrema necesidad por la que atraviesan algunos de los afectados. "Se nos llamó especuladores, pero el perfil medio de las víctimas de Fórum Filatélico y Afinsa en Sevilla no tiene nada que ver con el de un especulador. La mayoría somos trabajadores que invertimos lo poco que habíamos ahorrado porque nos daba una rentabilidad algo mayor que el banco, en mi caso para pagarle los estudios universitarios a mi hijo. En otros casos eran gente que iba a jubilarse, trabajadores de empresas como Fasa Renault, que invirtieron asesorados por los sindicatos. Hay personas que lo están pasando muy mal, que tienen problemas para llenar la despensa y que se enfrentan ahora al vencimiento de los anticipos que dio el Estado a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO)", explica Antonio Ramos Carmona, presidente de la asociación de afectados de Fórum Filatélico y Afinsa en Sevilla.
El vencimiento de los créditos es el principal problema al que se enfrentan ahora los miles de damnificados por el mayor fraude contra el ahorro registrado en España. El presidente de la asociación de Sevilla envió recientemente un escrito al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el que solicitaba una prórroga de los préstamos. "Lo que pedimos no es una condonación de la deuda, sino un aplazamiento hasta la finalización de los procesos judiciales, una medida que no tiene coste para el Estado y en nada afecta a la salida de la crisis", indica el representante de los afectados en su escrito. "No entendemos que su Gobierno no tome las medidas mínimas para paliar el daño sufrido por tantas personas inocentes (...). Las personas que solicitamos ese dinero para poder comer no tenemos ahora para devolverlo ¿va a incrementar su Gobierno el perjuicio causado?, ¿dónde quedarían entonces las palabras de apoyo que los diputados Martínez Pujalte, Merino o Torme, entre otros, han pronunciado durante seis años?, ¿y el compromiso firmado por el señor Arias Cañete y usted mismo?", añade la misiva.
El presidente de los afectados relata que en Sevilla hay casos extremos, como el de una mujer que ha tenido que recurrir a organizaciones benéficas tras perder 33.000 euros en Fórum Filatélico. Esta afectada declinó ser entrevistada por la prensa, pero sí envió una carta denunciando su situación. "Llevo dos años yendo a pedir ayuda a las organizaciones que recogen alimentos para poder rellenar la despensa. No tengo trabajo, ni paro, ni ayudas. ¿Cómo se puede llevar una casa con cero euros de ingresos como la llevo yo los últimos cuatro meses? Tengo una casa bonita, pero los ladrillos no son comestibles. No sé de dónde voy a pagar los 2.200 euros que me prestó el ICO", relata la mujer, a quien la pérdida del dinero invertido en los sellos le provocó fibromialgia y una depresión de la que sigue sin salir.
Las víctimas de Fórum Filatélico han cobrado sólo el 10% de lo que perdieron, los de Afinsa nada. Han pasado casi siete años desde que, en mayo de 2006, la Agencia Tributaria ordenara la intervención de ambas sociedades de inversión, acusadas de estafa, blanqueo de capitales, insolvencia punible y administración desleal. Hay tres procedimientos judiciales abiertos. El penal está paralizado, con el caso aún en diligencias previas, los responsables de las empresas imputados y poco más. "No es normal que se intervinieran estas sociedades metralleta en mano y ahora resulte que no había pruebas", lamenta el asesor jurídico de la asociación, Joaquín Romero. "En ese caso habría que depurar responsabilidades de las personas que ordenaron aquella intervención".
En la jurisdicción de lo mercantil, ambas sociedades están en fase de liquidación, después de fueran intervenidas y se declararan en concurso de acreedores. El proceso de liquidación resulta muy lento por la dificultad de deshacerse de los bienes inmuebles en el periodo de crisis actual. Otra línea es la reclamación patrimonial, que los afectados presentaron a distintos organismos estatales y autonómicos y que fue desestimada primero por la Audiencia Nacional y después por el Tribunal Supremo.
Las demandas se basaban en el mal funcionamiento de los órganos administrativos encargados de la supervisión y control de las actividades de Fórum y Afinsa, en particular la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Agencia Tributaria. Ambos tribunales consideran que la actividad desarrollada por Fórum y Afinsa era de naturaleza mercantil, por lo que se regula por el contrato firmado entre las partes. "La contradicción es escandalosa. Si era de naturaleza mercantil, ¿por qué el Estado decidió intervenirlas?". A esa pregunta los miles de damnificados no han encontrado todavía la respuesta.
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1426304/los/olvidados/los/sellos.html
A la indignación por la falta de respuestas a estas preguntas se le une la situación de extrema necesidad por la que atraviesan algunos de los afectados. "Se nos llamó especuladores, pero el perfil medio de las víctimas de Fórum Filatélico y Afinsa en Sevilla no tiene nada que ver con el de un especulador. La mayoría somos trabajadores que invertimos lo poco que habíamos ahorrado porque nos daba una rentabilidad algo mayor que el banco, en mi caso para pagarle los estudios universitarios a mi hijo. En otros casos eran gente que iba a jubilarse, trabajadores de empresas como Fasa Renault, que invirtieron asesorados por los sindicatos. Hay personas que lo están pasando muy mal, que tienen problemas para llenar la despensa y que se enfrentan ahora al vencimiento de los anticipos que dio el Estado a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO)", explica Antonio Ramos Carmona, presidente de la asociación de afectados de Fórum Filatélico y Afinsa en Sevilla.
El vencimiento de los créditos es el principal problema al que se enfrentan ahora los miles de damnificados por el mayor fraude contra el ahorro registrado en España. El presidente de la asociación de Sevilla envió recientemente un escrito al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el que solicitaba una prórroga de los préstamos. "Lo que pedimos no es una condonación de la deuda, sino un aplazamiento hasta la finalización de los procesos judiciales, una medida que no tiene coste para el Estado y en nada afecta a la salida de la crisis", indica el representante de los afectados en su escrito. "No entendemos que su Gobierno no tome las medidas mínimas para paliar el daño sufrido por tantas personas inocentes (...). Las personas que solicitamos ese dinero para poder comer no tenemos ahora para devolverlo ¿va a incrementar su Gobierno el perjuicio causado?, ¿dónde quedarían entonces las palabras de apoyo que los diputados Martínez Pujalte, Merino o Torme, entre otros, han pronunciado durante seis años?, ¿y el compromiso firmado por el señor Arias Cañete y usted mismo?", añade la misiva.
El presidente de los afectados relata que en Sevilla hay casos extremos, como el de una mujer que ha tenido que recurrir a organizaciones benéficas tras perder 33.000 euros en Fórum Filatélico. Esta afectada declinó ser entrevistada por la prensa, pero sí envió una carta denunciando su situación. "Llevo dos años yendo a pedir ayuda a las organizaciones que recogen alimentos para poder rellenar la despensa. No tengo trabajo, ni paro, ni ayudas. ¿Cómo se puede llevar una casa con cero euros de ingresos como la llevo yo los últimos cuatro meses? Tengo una casa bonita, pero los ladrillos no son comestibles. No sé de dónde voy a pagar los 2.200 euros que me prestó el ICO", relata la mujer, a quien la pérdida del dinero invertido en los sellos le provocó fibromialgia y una depresión de la que sigue sin salir.
Las víctimas de Fórum Filatélico han cobrado sólo el 10% de lo que perdieron, los de Afinsa nada. Han pasado casi siete años desde que, en mayo de 2006, la Agencia Tributaria ordenara la intervención de ambas sociedades de inversión, acusadas de estafa, blanqueo de capitales, insolvencia punible y administración desleal. Hay tres procedimientos judiciales abiertos. El penal está paralizado, con el caso aún en diligencias previas, los responsables de las empresas imputados y poco más. "No es normal que se intervinieran estas sociedades metralleta en mano y ahora resulte que no había pruebas", lamenta el asesor jurídico de la asociación, Joaquín Romero. "En ese caso habría que depurar responsabilidades de las personas que ordenaron aquella intervención".
En la jurisdicción de lo mercantil, ambas sociedades están en fase de liquidación, después de fueran intervenidas y se declararan en concurso de acreedores. El proceso de liquidación resulta muy lento por la dificultad de deshacerse de los bienes inmuebles en el periodo de crisis actual. Otra línea es la reclamación patrimonial, que los afectados presentaron a distintos organismos estatales y autonómicos y que fue desestimada primero por la Audiencia Nacional y después por el Tribunal Supremo.
Las demandas se basaban en el mal funcionamiento de los órganos administrativos encargados de la supervisión y control de las actividades de Fórum y Afinsa, en particular la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Agencia Tributaria. Ambos tribunales consideran que la actividad desarrollada por Fórum y Afinsa era de naturaleza mercantil, por lo que se regula por el contrato firmado entre las partes. "La contradicción es escandalosa. Si era de naturaleza mercantil, ¿por qué el Estado decidió intervenirlas?". A esa pregunta los miles de damnificados no han encontrado todavía la respuesta.
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1426304/los/olvidados/los/sellos.html
